From the wider Nostr network. Not published to a blog here — surfaced from across Nostr. View Georg Ohrweh’s profile →

Made in USA

Jens, ich will ein Kind von Dir, nein Daniel, ich von Dir!

Georg Ohrweh

July 17, 2026 · 4 min read

Vielleicht ist die Handhabe der beiden Herren eine gute Vorschau auf das, was uns alle erwartet, wenn wir diesem ganzen deutschen und europäischen Affenzirkus nicht irgendwie endlich ein Ende bereiten, nämlich dass das gemeine Volk gegängelt und versklavt wird, während einige wenige im Unserneofeudalismus machen können, was sie wollen.

Wird eigentlich Herr Streeck oder Herr Zubeil Patenonkel und ist einer der Doppelspitze Spahn-Funke eigentlich Patenonkel bei Herrn Streecks und dessen Partners Errungenschaft?

Hatten Spahn-Funkes die Gelegenheit, von den vorangegangenen Erfahrungen der Streeck-Zubeils zu profitieren? Hat ein Fräulein vom Amt vielleicht die gleichen Verbindungen gesteckt?

Erste Stimmen unter den durch und durch christlich-demokratischen Unionisten werden schon laut, die einen Rücktritt fordern, was pädagogisch sehr wertvoll sein könnte, gehört doch wenigstens ein Vater zu seinem (im Sinne von Eigentum) frisch erworbenen Kind, denn bezahlt ist bezahlt, also nicht nur Besitz.

Vielleicht kann man wenigstens mit den leicht überschüssigen Masken das Kinderwagele fein auspolstern oder sie zusammengeknüpft als Wegwerfwindeln benutzen?

Richtig, richtig leid kann einem das Kind tun, das nun mal überhaupt nichts dazu kann, dass es auf so eigenartige Weise das Licht der Welt erblickt hat. Materiell wird es dem Kind eines Bankkaufmanns mit Ministerhintergrund und einem Zeitungsverkäufer an nichts fehlen, aber was ist mit seinem Seelchen und dem Geistigen, das es schon jetzt umgibt?

Eines Tages wird das Kind erfahren, wie es zustande gekommen ist. Was werden Papa Jens und Papa Daniel dann wohl zu ihm sagen: Wir werden einander viel zu verzeihen haben?

Das Ganze ist wohl nicht zu 100% illegal, aber auch nicht zu 100% legal. Beruft sich einer der beiden Herren auf den unter dem männlichen Geschlecht weit verbreiteten, unbändigen Wunsch, unbedingt ein Kind haben zu wollen, den zu erfüllen, jedes Mittel recht ist?

Hätte es eine Adoption nicht auch getan? Vielleicht nur ein einziges ukrainisches Baby, das bei der Verteidigung der Demokratie in der Ukraine beide Eltern verloren hat?

Niemand sucht sich aus, schwul sein zu wollen. Ist es nun mal so, ist dagegen nicht das geringste zu sagen. Der Preis, der jedoch dazu gehört, ist, sich damit abzufinden, dass in der Sexualität niemals ein neues Leben entstehen kann, weil die Biologie das nun mal eben anders eingerichtet hat. Sich darüber hinwegzusetzen, weil man sich ja mit Geld so ziemlich alles kaufen kann, ist schon eine Entscheidung, die jeder mit seinem eigenen Gewissen zu vereinbaren hat. Nachdem, was sich Herr Spahn in der Corona-Finsternis erlaubt hat, und heute immer noch im Bundestag sitzt, können da große Zweifel aufkommen, ob Gewissen bei ihm überhaupt vorhanden ist.

Ganz nüchtern betrachtet, ist und bleibt das Kind immer nur mit einem der beiden Väter tatsächlich verwandt. Es sei denn, man hat einen Cocktail gemixt, um bewusst in Ungewissheit zu bleiben. Wird eine der beiden Varianten ein Leben lang standhalten, oder irgendwann einmal die Beziehung belasten, spätestens dann, wenn das Kind anfängt Fragen zu stellen? Die können schon bei einer Adoption recht unangenehm werden.

Das Setzen vor vollendete Tatsachen wirft mehr ethische, moralische und religiöse Fragen auf, als sie beantwortet. Damit werden die beiden gerechnet haben. Die Frage ist auch, ob die Kraft reicht, sich ein Leben lang dagegen zu stellen. Gut, das Thema wird in absehbarer Zeit aus den Schlagzeilen verschwinden, wie es auch in der Debatte um Streeck-Zubeil der Fall war. Die beiden unschuldigen Menschenleben, die „Gegenstand“ dieser Debatte sind, die bleiben. Die müssen dann lernen, wenn sie anfangen Fragen zu stellen und die Wahrheit erfahren, mit dieser, man möchte sagen, egoistischen Entscheidung, dieser beiden Paare, mit dieser Vorbelastung umzugehen, was man sich nicht als einfach vorstellen kann. Was für materiell nicht arme Menschenkinder, die da unter dem Sternzeichen Dekadenz geboren wurden.

https://www.nachdenkseiten.de/?p=153830

 

 

 

 

 

 

(pareto und Friedenstaube auch auf telegram unter https://t.me/pareto_artikel und https://t.me/friedenstaube_artikel )

 

(Helfen Sie, dass das nicht zensierbare pareto-Projekt weiterwächst. Leiten Sie Artikel, die Sie auch in den telegram-Kanälen finden, an Menschen weiter, von denen Sie sich vorstellen können, dass sie sich dafür interessieren.)

 

(Hier können Sie gerne meine Arbeit unterstützen:)

* *

1.00

* *

* *

(Dieser Beitrag wurde mit dem Pareto-Client geschrieben.)

* *

(Bild von pixabay)

#Dekadenz#Funke#Neofeudalismus#Spahn#Streeck#Zubeil
0

Written by

Ich habe mich noch nie mit einfachen Antworten zufrieden gegeben.

georgohrweh@pareto.town

Comments (0)

No comments yet — start the conversation.