ANIMALES , PROPIEDAD Y BIENESTARISMO L EGAL : SUFRIMIENTO “INNECESARIO” Y EL TRATO “ HUMANITARIO” DE LOS ANIMALES .

En verdad, si un investigador necesitara cincuenta inocentes seres humanos que no dan su consentimiento para realizar un experimento que resultase en una cura del cáncer, la mayoría de la gente no permitiría que se utilizaran seres huma- nos en el experimento. A pesar de que la utilización de seres humanos es “necesa- ria” en una forma muy directa (causal), la mayoría de la gente consideraría que el argumento de necesidad ignora los derechos de las víctimas potenciales. Simple- mente utilizamos el concepto de “necesidad” de formas diferentes cuando hablamos acerca de los humanos y no humanos. En Dudley y Stephens, los cuatro hombres también mataron y comieron a una tortuga casi a comienzos de su travesía, [50] pero el tribunal nunca discutió ningún tema legal o moral conectado con la muerte de la tortuga. Cuando se trata de animales, el nivel de necesidad humana que resulta en la “necesidad” de sufrimiento o muerte del animal es diferente de la cantidad necesaria cuando los humanos tienen necesidades pero solo pueden satisfacerse a expensas de otros humanos. El problema es que muchos explotadores de animales actúan como si las nociones de “necesidad” fuesen las mismas y protegiesen por igual a la vida humana y a la vida animal. Simplemente, esto no es cierto.