Todo lo que necesitas considerar con respecto a BIP-110

¿Alcanzará su ejecución niveles creíbles de descentralización?
Los mineros son casi completamente irrelevantes. Pueden acelerarlo si quieren. Eso es todo. Si comienzan a señalizarlo, genial, pero también pueden coordinarse entre ellos para un fork que la red no quiere y eso no significa que tengamos que aceptarlo. La ejecución descentralizada está por encima de la prueba de trabajo. Sin la primera, la segunda es inútil. Los mineros no van a quemar millones en electricidad tratando de cumplir criterios arbitrarios como la dificultad de la red sin una buena razón. A cualquiera que piense que los mineros controlan las reglas de Bitcoin debido a la creencia errónea de que la prueba de trabajo pertenece a la cima de la jerarquía —les pregunto... ¿A quién estás demostrando que has hecho trabajo? ¿Por qué, cuando una de tus pruebas alcanzó el 99% de la dificultad objetivo, acordaste tirar tu bloque a la basura? ¿Por qué te limitas a 3.125 monedas recién generadas en los bloques que creas? ¿Por qué no estás poniendo todas las TX no confirmadas del mundo en tu plantilla de bloque? ¿Por qué limitar su tamaño en absoluto? La respuesta a todos estos puntos señala el mismo hecho ineludible: Los mineros son empleados de la red. Si la red establece nuevas reglas, los mineros cumplen con esas reglas, tal como lo hacen con las reglas que se ejecutan hoy. De nuevo, Greg absolutamente la sacó del parque con el término "autoritarismo descentralizado" —un juego, una base económica entera en realidad, donde las reglas realmente significan algo. Porque son ejecutadas por participantes voluntarios, no por burócratas corruptos. Bitcoin es autoritario. Resulta que eso nunca fue un problema para mí. Es la centralización lo que es inherentemente corrupto. Las reglas están bien, y de hecho la única manera de jugar un juego justo es uno donde las reglas se ejecuten de manera confiable. Pero todavía hay unos pocos que piensan que si Bitcoin tuviera reglas más estrictas, Bitmain tendría que estar de acuerdo con ello. Ve a pensar un rato en cómo funciona todo esto.

Esto no es pensamiento ilusorio. No estoy diciendo "los mineros no deberían controlar las reglas" y tapándome los oídos ignorando alguna verdad inconveniente. Digo que no. Los mineros de hecho no controlan la red en absoluto. Ellos descubren exactamente qué aceptará la red, luego se ponen a trabajar con ahínco esperando tener suerte. Si cumplen todas las reglas y solo llegan al 99.99999% de la dificultad objetivo, mala suerte. Vuelven a empezar desde 0, igual que todos los demás. No hay espacio para negociación ahí. No alcanzaste la diff objetivo, pierdes. Para cualquiera que entienda esta jerarquía, no hay nada aquí que implique que los mineros de alguna manera obtengan influencia sobre qué tan altos son los aros por los que intentan saltar. Si hay una nueva regla que entra en vigor como BIP-110 y está siendo ampliamente aplicada, inmediatamente comienzan a crear bloques que obedecen esas reglas para no poner en peligro su potencial de recompensa. BIP-110 se activa de una manera que permite a los mineros acelerarlo. De hecho, les ofrece algo de influencia, igual que la activación de segwit, que se dio vuelta de cabeza y formó toda la base para la lucha de poder de entonces. Al final, todo fue para nada. Porque por supuesto, los mineros no van a minar bloques que rompan las reglas de la red porque no están locos. No puedo creer que vaya a ser un repetición de tener que hacer que todos descubran esto de nuevo si BIP-110 cruza el punto de no retorno con detractores que constantemente pretenden que "solo importan los nodos mineros" o alguna otra perspectiva iletrada sobre Bitcoin. Pero probablemente vaya a ser así, ¿verdad?

Entonces, lo único que queda por considerar es dónde están los umbrales. En la mayoría de los escenarios, el camino de menor resistencia para los mineros es cumplir con el fork. Si la red abandona BIP-110, ¿a quién le importa? Crearon unos pocos bloques sin op_returns masivos durante un par de semanas y ganaron 0.001% menos de ingresos. Mientras evitan el escenario opuesto en el que minaron bloques inválidos según las nuevas —y aplicadas— reglas. Entonces, ¿cuánto se necesita para que los mineros digan «sí, mejor ejecutamos BIP-110 para estar del lado seguro»? En 2017 fueron como 500 nodos para segwit. BIP-110 ya tiene más que eso Y Knots (que probablemente termine fusionando BIP-110) tiene miles. Eso son miles de nodos escuchando (con probablemente alrededor de 20.000 en total). En este punto, mi principal preocupación es asegurarme de que BIP-110 sea sólido porque es cada vez menos probable que falle.

Fuente:
https://x.com/GrassFedBitcoin/status/2015675802977796548?s=20