Autor: Patrik Baab.
Dieser Beitrag wurde mit dem Pareto-Client geschrieben. Sie finden alle Texte der Friedenstaube und weitere Texte zum Thema Frieden hier.** Die neuesten Pareto-Artikel finden Sie auch in unserem Telegram-Kanal.**
Die neuesten Artikel der Friedenstaube gibt es jetzt auch im eigenen** Friedenstaube-Telegram-Kanal.**
Dieser Artikel ist zuerst hier erschienen bei Substack.
Jetzt lesen, der neue Sammelband für Frieden & Neutralität mit zahlreichen Autoren, u.a. der Friedenstaube (Dies ist ein Affiliate-Link, die Friedenstaube bekommt eine Beteiligung, Ihnen entstehen keine weiteren Kosten):
Neuerscheinung im Westend-Verlag
Wir haben jetzt einen neuen Friedensplan für die Ukraine. In 28 Punkten erklärt die Trump-Administration, dass die Ukraine große Teile ihres Territoriums abtreten und ihre Streitkräfte drastisch reduzieren sollte. Um den Frieden zu sichern, fordert sie, dass die Ukraine die Größe ihrer Armee auf 600.000 reduziert und auf Raketen verzichtet, die Moskau treffen können. Russland würde eine nicht offengelegte Pachtgebühr für die De-facto-Kontrolle über Donezk, Lugansk sowie Teile von Saporischschja und Cherson zahlen, sagten mit dem Abkommen vertraute Beamte gegenüber The Telegraph. Der Plan sieht außerdem vor, dass Russland seine Truppen in Cherson und Saporischschja an Ort und Stelle einfriert und die russischen Streitkräfte aus Charkiw und Sumy abzieht.
Die russische Seite reagierte vorsichtig. Heute kann ich Ihnen einen Grund dafür nennen. Der Grund liegt in der Stimmung der Menschen im Donbas. Das ist im Westen völlig unbekannt oder wird unterschätzt.
Der Krieg in der Ukraine wird im Westen als „unprovozierter Angriffskrieg“ gesehen, als eine russische Invasion der Ukraine, und ich gebe natürlich zu, dass es die russische Armee war, die in die Ukraine einmarschiert ist. Das ist der einzige Punkt, den westliche Journalisten kennen. Sie folgen dem „3-I-Konzept“: Inkompetenz, Ignoranz und Ideologie. Wie die meisten unserer Politiker waren sie nie in Russland oder der Ukraine, sie wissen nichts über die Geschichte des Donbas und sie waren nie in Kriegsgebieten. Das bedeutet: Sie haben den Boden der Realität verloren.
Im Gegensatz zu vielen Journalisten, die bequem an ihren Schreibtischen sitzen und über Dinge urteilen, von denen sie nichts verstehen, habe ich als Kriegsreporter mit vielen Menschen in der Ukraine und im Donbas gesprochen. Es ist völlig klar, dass ich in den deutschen Propagandamedien komplett gecancelt bin. Und die journalistischen Organisationen bekämpfen mich, weil sie sich den Machteliten und dem herrschenden Parteienkartell untergeordnet haben.
Die historische Realität ist, dass die Expansion der NATO in Richtung Russland über die Ukraine und der Krieg, den die ukrainische Regierung nach dem vom Westen organisierten coup d'état auf dem Maidan im Februar 2014 – vorangetrieben durch den Westen – gegen die Russen im Donbas führte, die wahren Ursachen des Konflikts sind.
Es ist absolut wahr, dass dieser Krieg für die Russen defensiv ist. Es ist offensichtlich, dass die Amerikaner und Europäer die Aggressoren sind, da sie weniger als tausend Kilometer von Moskau entfernt angekommen sind. Das ist die objektive Situation. In dieser Perspektive begann der Krieg in der Ukraine nicht am 24. Februar 2022, sondern vor acht Jahren, im Februar 2014, mit dem coup d'état auf dem Maidan in Kiew und dem Maidan-Massaker, die beide von Vertretern der USA, der EU und der NATO inszeniert wurden. Laut der Studie „The Maidan Massacre“ von Ivan Kachanovski von der Universität Ottawa, der mehr als hundert Augenzeugen befragte, Videobeweise auswertete und die Ermittlungsakten durchging, wurden fast 100 Menschen von Scharfschützen getötet, die in Gebäuden platziert waren, die vom Prawyj Sektor besetzt waren. Die Scharfschützen stammten zu einem großen Teil aus Georgien, Polen und Litauen – professionelle und militärisch ausgebildete Spezialeinheiten. Der ehemalige militärische Anführer des Maidan, Andrij Parubij, wurde Mitte 2025 in Lwiw getötet – möglicherweise wusste er zu viel. Ivan Kachanovski zitierte Augenzeugen, dass auch westliche Politiker und Diplomaten an der Vorbereitung der Attentate beteiligt waren.
DIE FRIEDENSTAUBE FLIEGT AUCH IN IHR POSTFACH!
Hier können Sie die Friedenstaube abonnieren und bekommen die Artikel zugesandt, vorerst für alle kostenfrei, wir starten gänzlich ohne Paywall. (Die Bezahlabos fangen erst zu laufen an, wenn ein Monetarisierungskonzept für die Inhalte steht). Sie wollen der Genossenschaft beitreten oder uns unterstützen? Mehr Infos hier oder am Ende des Textes.
Sie schreiben und haben etwas zum Frieden zu sagen?
Melden Sie sich gerne: friedenstaube@pareto.space
Nach dem coup d'état rollte eine Welle der Gewalt durch die Ukraine, gegen Anti-Maidan-Proteste und Demonstrationen, die spontan im gesamten östlichen Teil des Landes begonnen hatten. Es gab viele Tötungen, wie jene in Odessa am 2. Mai 2014 und in Mariupol am 9. Mai 2014, als Mitglieder des Asow-Bataillons mit Schützenpanzern in Demonstranten fuhren.
Lassen Sie mich einige normale Menschen aus dem Kriegsschauplatz zitieren. Ich habe sie während der Referenden Ende September 2022 in Lugansk, Donezk und Mariupol interviewt. Die Situation war wie folgt:
Ende Februar drängte die Ukraine auf Verhandlungen. Moskau stimmte zu. Die Europäische Union nicht: Sie lieferte Waffen im Wert von 450 Millionen Euro. Im März bot Zelensky erneut Gespräche an, und wieder zeigten sich die Russen gesprächsbereit, aber erneut verhinderte die EU dies mit einer zweiten Tranche von 500 Millionen Euro. Dennoch hatten die Unterhändler in Istanbul Ende März fast eine Einigung erzielt. Laut dieser Vereinbarung hätte die Ukraine ihr Territorium von vor Beginn der Invasion zurückerhalten. Doch der britische Premierminister Boris Johnson rief Zelensky am 2. April an und besuchte Kiew am 9. April, um ihn zu drängen, seine Vorschläge zurückzuziehen, andernfalls würde der Westen seine Hilfe einstellen. Somit war es der Westen, der den Frieden verhinderte. Dies kehrt die Frage nach der Schuld am Krieg um – zum Nachteil des Westens. Als Reaktion darauf beschloss Moskau, den Status quo einzufrieren und die Oblaste Lugansk, Donezk, Saporischschja und Cherson in die Russische Föderation einzugliedern, um eine Rückkehr auszuschließen.
Die Referenden, die im Westen nur als Scheinreferenden bezeichnet werden können, fanden Ende September 2014 statt. Hier charakteristische Stimmen:
Irina Dikaja, die Leiterin der Wahlkommission an einer Schule in Lugansk, eine Frau in den 50ern: „Die Menschen stehen Schlange, um ihre Stimmen abzugeben. Gestern hat es in Strömen geregnet, und die Leute standen mit ihren Regenschirmen hier vor unserer Schule und vor den Wahlbussen in der ganzen Stadt. Ältere Frauen weinen, wenn sie die Unterlagen erhalten und den Wahlzettel in die Urne legen. Menschen mit Behinderungen rufen uns an und bitten uns, jemanden vorbeizuschicken, mit den Worten: ‚Wir wollen unsere Stimme abgeben.‘“
Und: „Wir haben nicht mit einer so hohen Wahlbeteiligung gerechnet. Die Stimmung ist sehr positiv. Die Wähler hoffen, dass dieses Referendum Veränderungen bringt. Sie stimmen in der Hoffnung ab, dass sich ihr Leben verbessert. Das ist die Stimmung auf den Punkt gebracht. Sie sind optimistisch, was ihre gemeinsame Zukunft mit Russland angeht.“
Ein 60-jähriger Mann: „Diese Wahl ist sehr wichtig für mich, für meine Familie und für mein Land, die Republik Lugansk. Wir haben acht Jahre auf dieses Referendum gewartet. Die Menschen in Deutschland sollten wissen, dass hier russische Menschen leben. Alles verbindet uns mit Russland: Politik, Wirtschaft, Religion; wir feiern dieselben Feiertage. Wir wollen nicht, dass diese Verwandtschaft zerrissen wird... Deshalb möchte ich, dass der Krieg schnell endet. Und ich habe große Hoffnung für Russland, politisch, wirtschaftlich und im Bildungsbereich. Ich hoffe es für mich, meine Kinder und meine Enkelkinder. Russland ist unser Land, und wir kehren in unseren Heimathafen zurück. Und ich möchte Ihnen noch etwas sagen: Wir haben unsere Stimmen abgegeben, ohne dass jemand mit einer Waffe hinter uns stand. Niemand hat uns gezwungen, zur Wahlurne zu gehen. Wir sind der Stimme unseres Herzens gefolgt.“ Dieser Wähler erinnerte daran, dass die Regionen östlich des Dnepr ursprünglich russisch waren. Diese Regionen wurden im Jahr 1922 an die Sowjetrepublik Ukraine übertragen, weil man eine einheitliche Verwaltungszone schaffen wollte, um den Fluss Dnepr zu begradigen und ein Wasserkraftwerk zu bauen.
Fortsetzung folgt…
LASSEN SIE DER FRIEDENSTAUBE FLÜGEL WACHSEN!
Hier können Sie die Friedenstaube abonnieren und bekommen die Artikel zugesandt.
Die Friedenstaube fliegt nur Dank Ihrer Unterstützung!
Alle Infos finden Sie gebündelt nun hier.
Wenn Sie auf anderem Wege beitragen wollen, schreiben Sie die Friedenstaube an: friedenstaube@pareto.space
Sie sind noch nicht auf Nostr und wollen die volle Erfahrung machen (liken, kommentieren etc.)? Zappen können Sie den Autor auch ohne Nostr-Profil! Erstellen Sie sich einen Account auf Start. Weitere Onboarding-Leitfäden gibt es im Pareto-Wiki.
Das Pareto-Projekt wird eine Schweizer Genossenschaft! Wollen Sie mit dabei sein? Mehr Infos hier und hier (engl.).
Es ist tatsächlich soweit: Ab sofort findet ihr im Friedenstaube Shop alles, was das friedliche Herz begehrt – T-Shirts, Hoodies, Tassen, Taschen, vielleicht bald mehr.
Ein kleines Zeichen. Ein stiller Widerstand. Eine Erinnerung daran, dass Frieden nicht verordnet wird, sondern gelebt.
Und ihr unterstützt uns damit ein klein wenig zusätzlich.
(Für alle, die uns 120 CHF oder mehr gespendet haben, meldet euch bei uns, alle Infos hier.)
👉 https://harlekinshop.com/pages/friedenstaube
Comments0
No comments yet. Start the conversation.